两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 后一修订版 | 前一修订版 | ||
2020-2021:teams:namespace:初等数论三大定理和缩系乘法群 [2020/06/01 21:09] great_designer [离散对数] |
2020-2021:teams:namespace:初等数论三大定理和缩系乘法群 [2020/06/23 17:32] (当前版本) great_designer |
||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
======初等数论三大定理和缩系乘法群====== | ======初等数论三大定理和缩系乘法群====== | ||
+ | =====前言===== | ||
这篇和算法没什么关系,纯粹是基础知识。 | 这篇和算法没什么关系,纯粹是基础知识。 | ||
+ | |||
+ | <html><span style="color:white">如果哪位学弟有幸进了网安,那么学完本文可以保证大二上抽代90+。虽然本文作者不是网安的(滑稽)</span></html> | ||
初等数论三大定理,指将整个初等数论框架支撑起来的三个定理,分别是Fermat-Euler(费马欧拉)定理、Wilson(威尔逊)定理和Chinese-Residue(中国剩余)定理。 | 初等数论三大定理,指将整个初等数论框架支撑起来的三个定理,分别是Fermat-Euler(费马欧拉)定理、Wilson(威尔逊)定理和Chinese-Residue(中国剩余)定理。 | ||
行 75: | 行 77: | ||
对于2的幂次:4以下仍然是-1,但是8以上全是1。 | 对于2的幂次:4以下仍然是-1,但是8以上全是1。 | ||
- | 对于一般的整数n,情形如何?只要8不整除n,结论仍然会是-1。当8整除n的时候,情形就非常复杂了,这需要借助中国剩余定理。 | + | 当n有原根的时候,即n属于2、4、$p^a$、$2p^a$的时候,由于缩系是循环群,每个数显然有唯一的数论倒数配对,只有-1不能配对。所以结果还是-1。 |
- | 设2在n中的幂次为v,下面的不定方程有整数解x和y: | + | 对于其他的整数n,情形如何?我们继续考虑配对法,那么关键就变为了求这个方程的解: |
- | $$\frac{n}{2^v}x-2^vy=1$$ | + | $$x^2\equiv 1 \mod n$$ |
+ | |||
+ | 最后要计算全体解的乘积。 | ||
+ | |||
+ | 当n被4整除的时候,2的幂的情形已经解决了。对于非2的幂的情形,n含有其他的奇素因子。设其中一个含a个,即n含有$p^a$,由中国剩余定理,解分为两部分: | ||
+ | |||
+ | $$x\equiv 1 \mod p^a$$ | ||
+ | |||
+ | $$x\equiv -1 \mod p^a$$ | ||
+ | |||
+ | 每一个奇素数p均如此。现在说明,同余于-1的那部分解一定是偶数个,从而全体乘积模$p^a$余数为1。 | ||
+ | |||
+ | 仍旧用配对的思想。对于每一个同余于-1的解,找另外一个与它配对的同余于-1的解。 | ||
+ | |||
+ | 模2的幂的那个维度与它不相关。每有一个模4余1的解,必然也有一个模4余-1的解与它配对。因此是偶数个。 | ||
+ | |||
+ | 同理,模2的幂的部分也可以采用配对法。含有多个奇素数的情形也同理。 | ||
那么最终结果为: | 那么最终结果为: | ||
- | $$\prod\limits_{(a,n)=1}a\equiv \begin{cases}\frac{n}{2^v}x+2^vy=1+2^{v+1}y\quad \bmod n&n \equiv 0 \bmod 8\\-1\quad \bmod n&others\end{cases}$$ | + | $$ |
+ | \prod_{(a,n)=1}a\equiv\begin{cases} | ||
+ | &-1&n=1,2,4,p^{a},2p^{a}, p\ is\ odd\ prime\\ | ||
+ | &1&otherwise\end{cases} | ||
+ | $$ | ||
+ | |||
+ | 注:推理中容易犯的错误是,尽管一个缩系的乘积模某个分量的结果可能是-1,但是在最终得数中含有的分量缩系可能不止一个。 | ||
=====中国剩余定理===== | =====中国剩余定理===== | ||
行 93: | 行 118: | ||
单位向量的求法,就是一次不定方程。 | 单位向量的求法,就是一次不定方程。 | ||
- | =====模为奇素数幂的缩系乘法群的结构===== | + | =====缩系乘法群的结构===== |
+ | |||
+ | 有个经典事实:群的结构与这个素数是不是2有关,当素数是2的时候群的结构会更加复杂。 | ||
+ | |||
+ | ====模为奇素数幂==== | ||
构成循环群。生成元叫做原根。 | 构成循环群。生成元叫做原根。 | ||
行 99: | 行 128: | ||
不止这类模有原根,事实上1、2、4、奇素数的幂、2倍奇素数的幂都有,也就是说这些缩系乘法群也是循环群,而其余的模都没有。 | 不止这类模有原根,事实上1、2、4、奇素数的幂、2倍奇素数的幂都有,也就是说这些缩系乘法群也是循环群,而其余的模都没有。 | ||
- | =====模为2的幂的缩系乘法群的结构===== | + | ====模为2的幂==== |
- | 是循环群与{-1,1}乘法群的笛卡尔积。 | + | 当为1、2、4的时候,仍旧是循环群。 |
+ | |||
+ | 当大于等于8的时候,变为一个循环群(元素数为这个数除以4)与{-1,1}乘法群的笛卡尔积。 | ||
+ | |||
+ | 著名的Klein四元群与模8的缩系乘法群同构。 | ||
=====离散对数===== | =====离散对数===== | ||
+ | |||
+ | ====写在前面==== | ||
这是一个天坑。关于离散对数的算法数不胜数,甚至是一个P与NP问题。如果未来的您能找到一个多项式时间求解离散对数问题的算法,那么今天的加密算法将半数失效,您不仅可以凭借这个算法轻松拿到图灵奖和菲尔兹奖,甚至可以改写世界历史。当然,如果您证明了不存在多项式时间的求解离散对数问题算法,相当于找到了P与NP问题的有效反例,照样可以拿到图灵奖和菲尔兹奖,只是无法改写历史的进程了而已。 | 这是一个天坑。关于离散对数的算法数不胜数,甚至是一个P与NP问题。如果未来的您能找到一个多项式时间求解离散对数问题的算法,那么今天的加密算法将半数失效,您不仅可以凭借这个算法轻松拿到图灵奖和菲尔兹奖,甚至可以改写世界历史。当然,如果您证明了不存在多项式时间的求解离散对数问题算法,相当于找到了P与NP问题的有效反例,照样可以拿到图灵奖和菲尔兹奖,只是无法改写历史的进程了而已。 | ||
由于本页面不打算涉及算法,那么这部分的算法计划将于暑假再开一个页面(这是因为烤漆实在没时间)。这里仅谈谈离散对数是怎么来的。 | 由于本页面不打算涉及算法,那么这部分的算法计划将于暑假再开一个页面(这是因为烤漆实在没时间)。这里仅谈谈离散对数是怎么来的。 | ||
+ | |||
+ | ====定义==== | ||
离散对数,就来源于循环群。我们知道,原根是缩系乘法群的生成元,那么每个元素是原根的多少次幂呢? | 离散对数,就来源于循环群。我们知道,原根是缩系乘法群的生成元,那么每个元素是原根的多少次幂呢? | ||
行 124: | 行 161: | ||
t只是对数的**主值**,即一个代表,一般取0到$\varphi(n)$(左闭右开)之间,以$\varphi(n)$为周期。 | t只是对数的**主值**,即一个代表,一般取0到$\varphi(n)$(左闭右开)之间,以$\varphi(n)$为周期。 | ||
+ | |||
+ | **注意:这里的周期已经不是模数n,而是n的缩系元素个数,所以模n记号仅表示模n意义下(大范围),并不是这个式子本身的模。** | ||
+ | |||
+ | 为避免混淆,这里**特地记作等号,不是三横线**,并将模n记号改写在了左边。 | ||
例如模13的生成元是2,那么有表格: | 例如模13的生成元是2,那么有表格: | ||
行 129: | 行 170: | ||
| n mod 13| 1 | 2 | 4 | 8 | 3 | 6 | 12 | 11 | 9 | 5 | 10 | 7 | | | n mod 13| 1 | 2 | 4 | 8 | 3 | 6 | 12 | 11 | 9 | 5 | 10 | 7 | | ||
|$\mod 13\quad \log_2 n$| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | |$\mod 13\quad \log_2 n$| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | ||
+ | |||
+ | ====换底公式==== | ||
更加神奇的是,如果引入取模下对数这个设定,那么换底公式是成立的,只要底一直是原根,并且除法的意义变为模$\varphi(n)$意义下。 | 更加神奇的是,如果引入取模下对数这个设定,那么换底公式是成立的,只要底一直是原根,并且除法的意义变为模$\varphi(n)$意义下。 | ||
$$\mod n\quad\frac{\log_{g_0}a}{\log_{g_0}g_1}=\log_{g_1}a$$ | $$\mod n\quad\frac{\log_{g_0}a}{\log_{g_0}g_1}=\log_{g_1}a$$ | ||
+ | |||
+ | ====适用范围==== | ||
因为离散对数要求是循环群,需要有原根(生成元),所以适用范围是1、2、4、p^a、2p^a(p为奇素数)。 | 因为离散对数要求是循环群,需要有原根(生成元),所以适用范围是1、2、4、p^a、2p^a(p为奇素数)。 | ||
行 148: | 行 193: | ||
那么这个东西就很玄妙了。如果希望这个新的离散对数具有两个维度的周期,我们可以借助复数来解决这个问题。而与此同时,我们仍旧希望换底公式是成立的。经过尝试,强行将此式定义为: | 那么这个东西就很玄妙了。如果希望这个新的离散对数具有两个维度的周期,我们可以借助复数来解决这个问题。而与此同时,我们仍旧希望换底公式是成立的。经过尝试,强行将此式定义为: | ||
- | $$\mod 2^c\quad\log_5 (-1)=2^{c-3}i\quad c>2$$ | + | $$\mod 2^c\quad\log_5 (-1)=2^{c-3}i\quad c>3$$ |
+ | |||
+ | (当c为3,即模数为8的时候,定义为1+i——当然这实在没什么用,因为它同构于Klein四元群,习惯采用别的处理方法) | ||
例如模16,有4个“生成元”(只能跑遍半个缩系)3、5、11、13,可以列表验证换底公式(验算不妨将除法改为计算乘法)仍然成立: | 例如模16,有4个“生成元”(只能跑遍半个缩系)3、5、11、13,可以列表验证换底公式(验算不妨将除法改为计算乘法)仍然成立: | ||
行 159: | 行 206: | ||
利用复平面上两个维度同时取模(取模构成矩形)意义下的除法,换底公式仍旧成立。虽然完备,只是这么定义没什么实际用途罢了。 | 利用复平面上两个维度同时取模(取模构成矩形)意义下的除法,换底公式仍旧成立。虽然完备,只是这么定义没什么实际用途罢了。 | ||
+ | |||
+ | ====计算模2的幂以5为底给定元素的对数==== | ||
+ | |||
+ | 这里给一个算法,计算模2的t次幂缩系中一个元素a以5为底的对数。要求a必须为4k+1形式,因为5的幂在这个缩系乘法群中只能跑遍一半。 | ||
+ | |||
+ | (如果a是4k+3形式,就计算-a) | ||
+ | |||
+ | 首先,类似于快速幂的思想,先计算5、5^2、5^4……在模2的t次幂意义下的值,总共有t-3个,因为: | ||
+ | |||
+ | $$5^{2^{t-2}}\equiv 1\mod 2^t$$ | ||
+ | |||
+ | 有规律:5是4k+1形式,5^2是8k+1形式,5^4是16k+1形式……。 | ||
+ | |||
+ | 在模2的幂缩系中,4k+1形式的数以5为底的对数是奇数,8k+1形式的数以5为底的对数恰好被2整除(不被4整除),16k+1形式以5为底的对数恰好被4整除。 | ||
+ | |||
+ | 因此,对数计算算法设计非常简单: | ||
+ | |||
+ | 第一步:计算a-1在二进制下末尾含多少个0,假设含h个。由于a是4k+1形式,h至少为2。这意味着a以5为底的对数恰好被$2^{h-2}$整除。 | ||
+ | |||
+ | 第二步:因为取模下除法(数论倒数)不好计算,因此改算取模乘法。用a乘上$5^{2^{h-2}}$得到b,那么b-1当中2的幂次一定比a-1要高。 | ||
+ | |||
+ | 第三步:如果新的b为1,则跳出循环,否则用b代替a回到第一步重新执行。 | ||
+ | |||
+ | 循环中记录下每一个h-2,这些h-2是单调递增的。 | ||
+ | |||
+ | 循环结束后,我们得到一个二进制数:在每个得到的h-2处为1,其它处为0。因为我们使用了乘法而不是除法,最后用$2^{t-2}$减去得到的二进制数,就得到了所求的对数。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | =====Euler判别法===== | ||
+ | |||
+ | Euler判别法是对于计算机而言最简单的判断一个数a是不是模素数p的n次剩余的办法。 | ||
+ | |||
+ | 对于人而言就太难了。人一般采用互反律等等的办法笔算。 | ||
+ | |||
+ | 我们熟知模p的缩系乘法群是循环群,那么下面的结论就显然了。 | ||
+ | |||
+ | 首先,如果p-1和n互素,那么a一定是n次剩余。因为这个时候n次方在p的缩系中是一个置换。 | ||
+ | |||
+ | 如果n是p-1的倍数,显然缩系中只有1是n次剩余(p-1次剩余)。 | ||
+ | |||
+ | 那么,如果p-1和n不互素,就可以将n替换为(n,p-1)。这个数一定是p-1的约数,只需要看a是不是(n,p-1)次剩余即可。 | ||
+ | |||
+ | 于是,计算这个式子的值: | ||
+ | |||
+ | $$a^{\frac{p-1}{(n,p-1)}}$$ | ||
+ | |||
+ | 如果这个式子的值为1,说明a是n次剩余,否则就不是n次剩余。这就是欧拉判别法,一般用快速幂算法计算。 | ||
+ | |||
+ | 另外,对于二次非剩余,这个式子的值一定是-1。其他的非剩余则不确定。 | ||
+ | |||
+ | =====原根的判定===== | ||
+ | |||
+ | 既然已经知道模p的缩系乘法群是循环群,那么就有很明显的推论: | ||
+ | |||
+ | 判断g是模素数p原根,则要求对于任意一个n,只要n与p-1不互素,g就不是n次剩余。 | ||
+ | |||
+ | 这显然是一个等价命题。意思就是说,原根和剩余几乎是互斥的概念,原根如果是剩余,只有可能这个次数构成一一对应,即上文的互素。 | ||
+ | |||
+ | 事实上,对于p-1的每一个因数d,只要判断g是不是d次剩余就够了。这个因数甚至可以改进为素因数q。即要求p-1的每一个素因数q: | ||
+ | |||
+ | $$g^{\frac{p-1}{q}}$$ | ||
+ | |||
+ | 这个式子都不是1,则g是原根。 | ||
+ | |||
+ | 模p-1的原根总共有$\varphi(p-1)$个。在随机枚举g的情况下,显然当p-1的素因数非常少的时候,枚举到原根的概率大,最高能达到50%。但是当p-1的素因数很多的时候,枚举到的概率就非常小了。这个概率甚至可以任意趋近于0。总之无论什么情况,都需要枚举多次。 | ||
+ | |||
+ | =====BSGS离散对数算法===== | ||
+ | |||
+ | BSGS(Baby Step Giant Step),即大步小步算法,常用于求解离散对数问题。该算法可以在根号p的时间内求解模p意义下的$\log_a b$。 | ||
+ | |||
+ | 当然,如果a是原根,一定有解。否则不一定有解。 | ||
+ | |||
+ | 由于群的阶是p-1,设待求的对数为: | ||
+ | |||
+ | $$\log_a b=A\left\lceil\sqrt{p-1}\right\rceil-B$$ | ||
+ | |||
+ | 于是A和B都不超过$\sqrt{p-1}$。变形一下就有: | ||
+ | |||
+ | $$a^{A\left\lceil\sqrt{p-1}\right\rceil}\equiv ba^B \mod p$$ | ||
+ | |||
+ | 分别存储等式的两边,用map存储其中一边的结果,枚举另一边时查找即可。 | ||
+ | |||
+ | 因为时间复杂度是根号量级,在大素数情形很高,而反过来的快速幂却是对数量级,是复杂度低的算法,事实上也说明求对数是个世界级难题,至今还没有得到解决。 | ||