# 总结
## 个人流水
开场读A觉得贪心可做但细节较多不是签到，看了总榜感觉一堆都是潜在的签到题，就读了L，是签到尹先写了，27min过了，然后根据榜尹去看E了，我和段在商量F的做法，确认无误开始写，由于犯了很低级的错误，费了很大劲才过样例，WA了之后段指出了讨论不足，增加特判57min顺利A掉
根据看榜G也是签到，段和尹商量题意后不幸WA一发，看了看代码感觉不宜修改，我就重写了还是WA了，发现$k$较小处理不完善，修改后终于85min写完，倒数第二做出来这道题的了
尹开始写E，期间一起帮忙检查了一下，构造方案设计很清晰，写的也很给力，100min的时候就1A了，至此签到题结束了，这场签到题不少总耗时也挺长的
段认为I可做，便交给他，期间一直在看I题，我和尹一起做的A，不过很快就想到了DP的思路，由于我不擅长写DP便交由他写，最终我写了$dfs$的方案统计，关于代码效率产生了一定的纠结（然而事实证明是白担心），WA on test 1才发现关于方案前后的影响，我以为转移方程不易修改，便在统计答案时多次修改，但还是讨论不够充分，出线很多潜在问题，折腾了很久最后还是按照尹提出的直接修改方程搞定，WA on test 10后认为应该是边界条件，尝试后果然发现`0 0`有问题，修改后A掉了，从第一次提交到通过46min+3发罚时
段还在看I，我们看榜K题5队，M题2队决定看K，但想了很久尝试了不同思路，半个多小时了还是毫无进展，虽然M题目较长但还是看了M，读完发现并不难，不久就想到了合理的构造方法，两人便一起写，由于需要预处理较多，写的较为混乱，构造边界不够明确，最终过编译的时候仅剩十分钟，调试过样例后屡次WA on test 1，修改后最后RE on test 10，赛后找到数据确实空间开小+部分构造有重叠，但还是很快修改后A掉了，比较可惜
插叙：在思考K和M的时候段推出I的表达式上机1A，很是鼓舞，非常厉害拿下了校内一血（
### 个人反思
1. 签到题要稳，签到题多思考一下子一两分钟还是比罚时20要划算，这次签到题直接罚时就3发间接影响时间更大 2. 还是和上一场一样，能从中间推导修改就尽量不要在最后修正结果，容易特例出错 3. 后期不严格看榜，不要畏惧长题目，这次的K明显不适合我们做反而是M更有希望，如果K不花费那半小时直接写M很有希望赛时过题
